Mostrando entradas con la etiqueta Característica toda Guerra Fría. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Característica toda Guerra Fría. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de enero de 2014

El Informe Kissinger

Como Secretario de Estado del gobierno estadounidense, Henry Kissinger suscribió el 24 de abril de 1974 el documento creado por la Comisión sobre el Crecimiento Demográfico y el Futuro de Norteamérica titulado "Memorandum de Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM200): Implicaciones del crecimiento poblacional mundial para la seguridad de Estados Unidos e intereses de Ultramar". Por eso es conocido con el sobrenombre de "Informe Kissinger". Este documento fue desclasificado en 1989, pero entonces todavía motivaba muchas de las directrices de la política exterior de EEUU, pues la mayoría de los implicados (Kissinger, George H. W. Bush, o Gerald Ford) seguían involucrados en temas de política o seguridad en EEUU.
Henry Kissinger. Fuente:
http://laguerracontralapoblacion.blogspot.com.es/2011/03/84-el-informe-kissinger.html

La tesis básica de este documento es la identificación del crecimiento de la población en los países del tercer mundo como un asunto de máxima importancia para la seguridad económica y política de EEUU, pues dicho crecimiento ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que este país necesitaba y se encontraban en dichos territorios. Para resolver el problema, se establecía como prioridad controlar la natalidad y la evolución política y económica de estos países.
File:Countries by population density.svg
Mapa de la densidad de población mundial (datos de 2007).
Imagen vía Wikimedia Commons (dominio público).

En cuanto a las fuentes consultadas en internet al respecto, lo más sorprendente es descubrir que es un tema que se trata mucho en webs católicas y en aquellas que están en “defensa de la vida”. Esto se puede explicar por el hecho de que, tal y como dice una de ellas, la de "Análisis Digital" (http://www.analisisdigital.org/2013/02/18/el-informe-kissinger-amenaza-vigente/):
“la lucha contra el crecimiento de la población que propone el Informe es la lucha contra la vida. El Informe propone que se estudien y mejoren todos los medios para evitar o dificultar que se engendren nuevas vidas (anticonceptivos, esterilización [...], y también que se acepte la 'solución' de eliminar una vida ya engendrada […] de no aceptar el aborto y otras políticas anti-vida y anti-familia, como la homosexualidad, no recibirían ayuda internacional [...]. Un vulgar chantaje”.

Sin embargo, existen páginas que tratan el tema de una forma diferente, acercándose más a una tratamiento académico y/o periodístico de la cuestión. Algunos ejemplos de ello son las siguientes:
- En http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article117, el "Informe Kissinger" se trata de una forma muy detallada, señalando asimismo las fuentes utilizadas: primero, un acercamiento a la situación política, económica y social del EEUU de la época en la que se redactó; después, una descripción de los contenidos del documento; más tarde, el estudio pormenorizado de los contenidos clave del mismo (control demográfico, conflictos políticos necesarios, y control de los recursos naturales); y, por último, unas conclusiones, entre las que destacamos el siguiente fragmento:
"La resolución de Estados Unidos de seguir ostentando su fuerza cuando su hegemonía, es clara hoy en día, no sólo ante la invasión a Afganistán e Irak por el control de los recursos petroleros, sino la vital importancia que Washington le da al conflicto venezolano, o la súbita 'tranquilidad' impuesta en Bolivia tras la crisis del gas".
- En http://www.bolinfodecarlos.com.ar/informeki.htm, el autor se encarga únicamente de destacar algunas citas del Informe "Kissinger" y que señalan, en su opinión, los puntos más importantes del mismo. Por ejemplo:
"Ya sea a través de la acción gubernamental, de los conflictos laborales, del sabotaje o de los disturbios civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se verá en peligro. Aunque evidentemente la presión demográfica no es el único factor, este tipo de frustraciones es menos probable bajo las condiciones de un crecimiento lento o cero de la población" (págs 37-38).
- En http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/07/el-informe-kissinger/, el blog "El Proyecto Matriz" trata la cuestión de una manera menos parcial y se acerca al tema de una forma más académica, sobre todo porque señala las fuentes a las que se ha recurrido. Aquí, el autor califica esta política intervencionista como “Imperialismo demográfico”, y transcribe una pregunta que se hizo Kissinger en el informe y que deja en claro los propósitos del mismo, y que nos sirve para finalizar esta entrada:
“¿Debe ser el alimento considerado como un instrumento de poder nacional?”

miércoles, 8 de enero de 2014

Intervencionismo estadounidense en el Caribe durante la Guerra Fría (II): Panamá

Este país ha sido uno de los territorios caribeños en los que EEUU ha intervenido constantemente durante todo el siglo XX, en concreto desde 1903, cuando se firmó el Tratado Hay-Bunau-Varilla: a cambio de que se encargara de la construcción del Canal de Panamá y a cambio de una compensación económica para Panamá, a EEUU se le concedía derechos a perpetuidad del mismo y una amplia zona de 8 kilómetros a cada lado del canal. Desde entonces, la soberanía panameña se vio afectada por las diversas actuaciones de los diferentes gobiernos estadounidenses, entre las que destacamos:


Escuela de las Américas:
Panamá sería considerada por EEUU como una zona llamada a ser un foco de irradiación ideológica y de control militar estadounidense en toda América Latina durante la Guerra Fría. El ejemplo más visible de ello fue la creación de la Escuela de las Américas. Fue una organización de instrucción militar del Ejército de EEUU situada en la zona del Canal bajo su soberanía que, desde 1946 hasta 1984, educó y graduó a más de 60000 militares y policías de 23 países de América Latina, entre ellos buena parte de los represores latinoamericanos que, en nombre de la guerra contra el comunismo, plagaron el continente de dictaduras militares: Manuel Antonio Noriega (Panamá), Manuel Contreras (jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional de la Chile de Pinochet), Hugo Banzer (Bolivia), Leopoldo Fortunato Galtieri (Argentina), etc. En 2001 fue cerrado, reorganizado y reinaugurado como "Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad". En el siguiente vídeo podemos ver un documental realizado en 2003 por John H. Smihula sobre esta institución militar:



Operación "Causa Justa":
Omar Torrijos, que llegó al poder de Panamá en 1968 mediante un golpe de Estado e inauguró un régimen militar en el que no había libertades políticas, firmó con EEUU los tratados Torrijos-Carter en 1977, que, en teoría, ponían fin a la presencia de EEUU en Panamá: en ellos se establecía la paulatina transferencia de soberanías del Canal de EEUU a Panamá, siendo la fecha definitiva de devolución el 31 de diciembre de 1999. Esto supuso un éxito para la soberanía independiente de Panamá. Sin embargo, el interés de EEUU siempre estuvo presente, incluso en la firma de esos tratados, pues por estos mismos se legalizaban sus bases militares en el país y se establecía a perpetuidad la neutralidad del Canal de Panamá, aspectos que eran de alto interés para EEUU.

Torrijos, pese a su ideología anticomunista, se convirtió en un líder latinoamericano anticolonialista y antiimperialista, lo cual se reflejó en el hecho de haberle arrebatado la soberanía del Canal de Panamá a EEUU. Tras su fallecimiento en un accidente aéreo en 1981, se desató una pugna de poderes en la cúpula militar panameña que terminó con la llegada a la jefatura militar de Manuel Noriega en 1983, el cual se convirtió en el gobernante “de facto” de Panamá. Noriega había sido, paradójicamente, un colaborador de la CIA y estudió en la Escuela de las Américas de la que acabamos de hablar. Esta es la principal razón por la que se rumorea que EEUU estuvo envuelto en la muerte de Omar Torrijos y provocar así la posterior ascensión de Noriega, una persona más ligada a sus intereses. El portal de noticias "Cubadebate" recoge este rumor en una noticia de hace apenas 10 meses, en la que informa que el excoronel panameño Roberto Díaz Herrera solicita que se abra de nuevo la investigación sobre la muerte del dictador panameño Omar Torrijos: http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/02/28/solician-nueva-investigacion-sobre-muerte-de-omar-torrijos/

El líder político "de facto" de Panamá estableció fuertes nexos con los carteles colombianos del narcotráfico (sobre todo con el famoso cartel de Medellín, encabezado por Pablo Escobar), lo que convirtió a Panamá en una base del narcotráfico internacional. Esta fue la excusa que utilizó el entonces presidente de EEUU, Ronald Reagan, para acusar en 1988 a Noriega de narcotráfico en cortes federales de Florida. Esto aceleró el deterioro en las relaciones entre ambos países, en un contexto regional agravado por las guerras en Nicaragua, El Salvador o Guatemala, y en un contexto bilateral marcado por las sanciones económicas y bloqueos financieros impuestos por EEUU.

A mediados de diciembre de 1989, el parlamento panameño concedió poderes de Jefe de Gobierno a Noriega, quien declaró a Panamá en estado de guerra con EEUU. Finalmente, toda esta tensión estalló el 20 de diciembre de 1989, cuando cerca de 30000 efectivos norteamericanos invadían territorio panameño en una operación conocida como “Causa justa”, con el objetivo de detener al dictador Manuel Antonio Noriega. Como se refleja en la siguiente noticia publicada hace unos días en el periódico "El País" por motivo de la conmemoración del 24º aniversario de esta invasión (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/21/actualidad/1387582566_219299.html), todavía se carece de una cifra exacta de víctimas mortales: mientras la "Asociación de Familiares de los Caídos del 20 de Diciembre" aseguró que fueron 2000, la ONU precisó que fueron 500, y EEUU redujo el número a 100.

La Operación "Causa Justa" es un claro ejemplo de que entonces, aún habiéndose firmado los tratados Torriijos-Carter, la soberanía panameña aún no significaba nada para EEUU.

Intervencionismo estadounidense en el Caribe durante la Guerra Fría (I): una visión general

El intervencionismo al sur de su frontera, parafraseando un documental realizado por el director Oliver Stone sobre la política de esta parte del mundo, ha sido uno de los ejes fundamentales de la política exterior de EEUU desde su nacimiento. La llamada “Doctrina Monroe”, aquella que estableció en el s.XIX el lema de “América para los americanos”, supuso el inicio del liderazgo de EEUU en la zona, intentando evitar la presencia de las potencias europeas en el continente. Sin embargo, el período en que la actuación intervencionista militar de EEUU sobre Latinoamérica, en general, y el Caribe, en particular, ha sido más relevante fue durante la Guerra Fría.
Fuente: http://historia-205.blogspot.com.es/2010/03/america-latina-y-el-intervensionismo-de.html.

El modelo norteamericano de relaciones exteriores está basado en el libre comercio y en los temas de seguridad. Sin embargo, no se ha desarrollado un principio de identidad regional entre sus vecinos que los identifique como miembros de un espacio geopolítico dotado de coherencia interna. Es más, esta América, la central e insular, ha sido tradicionalmente considerada por EEUU como su "patio trasero": un espacio de libre disposición y con gobiernos débiles para desarrollar cualquier tipo de actividad. Este desprecio por la soberanía de estos países ha sido una constante.
Fuente: http://laislarebelde.wordpress.com/.

Así, la mayor expresión de la injerencia de EEUU en los asuntos de su "patio trasero" es el de la intervención, indirecta o directamente, en aquellos países donde las ideas socialistas estaban camino de erigirse en las hegemónicas; es decir, en ese contexto de tensión propio de la Guerra Fría. Por tanto, el apoyo de EEUU a soluciones radicales de derecha, restringir y reprimir a los grupos y organizaciones de filiación izquierdista, e incluso soluciones anticonstitucionales, como los golpes militares (por ejemplo, en Chile en septiembre de 1973), se convierten en algo frecuente en la política estadounidense. De este modo, EEUU se ganaría merecidamente el apelativo que le hemos puesto de gigante entrometido*.

En el siguiente enlace (http://historia-205.blogspot.com.es/2010/03/america-latina-y-el-intervensionismo-de.html), podemos ver una larga lista de intervenciones militares estadounidenses en toda América desde el momento de la independencia de la mayoría de estos países en el s.XIX hasta la actualidad. Se trata de una buena muestra de la magnitud del tema que tratamos y de la importancia que le ha dado siempre EEUU a controlar, de una manera más o menos directa, los países que tiene a su alrededor, y no sólo durante la Guerra Fría.

Sin embargo, será en las sucesivas entradas donde trataremos en profundidad algunos ejemplos de intervencionismo estadounidense en el Caribe durante el período que nos ocupa: la Guerra Fría.

----------

* "El gigante entrometido" es el título de un trabajo que realicé para la asignatura "Estrategia y conflicto en el Caribe", en el último año de la Licenciatura en Historia, y del cual me he servido para confeccionar esta entrada y algunas de las siguientes entradas relacionadas. Lo fundamental de este trabajo era estudiar el tema que eligiéramos centrándonos únicamente en los recursos que nos proporcionara internet, sobre todo blogs, sin recurrir a la tradicional bibliografía. Por ello, este trabajo sirve para nuestro propósito principal: acercamiento riguroso a la enseñanza, al estudio y a la investigación de la Historia a través de las TICs.

viernes, 3 de enero de 2014

La Guerra Fría: una introducción

Sí, es cierto. Lo más adecuado hubiera sido haber escrito esta entrada antes que ninguna otra. Sin embargo, queríamos tratar este tema de acercamiento a la Guerra Fría -con definiciones, características, contexto general y demás aspectos introductorios- de una manera diferente: con un vídeo educativo de elaboración propia*:



Una vez visto el vídeo, a continuación vamos a tratar de una forma más detallada algunos de los aspectos que se han visto en el mismo y que nos merecen especial atención: las definiciones para la Guerra Fría y los orígenes de este período histórico. De los otros temas (las restantes etapas y los numerosos conflictos) ya se hablará, o ya se han hablado, en otras entradas de este blog.


Definiciones para la Guerra Fría:
Antes que nada, hay que decir que la principal razón por la cual se da este hecho (la variedad de definiciones para esta etapa histórica) es que se trata de un período histórico reciente y muy amplio, tanto cronológicamente (1945-1991) como geográficamente (en todo el mundo). De este modo, sobreviven miles de millones de personas que se vieron envueltos, directa o indirectamente, en alguno de los episodios que formaron parte de la Guerra Fría, lo cual hace que sea muy difícil llegar a un consenso objetivo para utilizar una definición u otra. Por otro lado, la existencia de distintas escuelas historiográficas favorecen esta peculiaridad, pues cada una de ellas defiende una definición según los parámetros con los cuáles afronten el estudio de dicho episodio histórico.
guerra-fria
Imagen vía http://sobrehistoria.com/la-guerra-fria/.
Para tratar este tema, en el vídeo proponemos una actividad consistente en valorar las definiciones que nos proporciona el blog "Apuntes de historia" en una de sus entradas (http://apuntesdehistoria.blog.com/2009/06/24/definiciones-de-guerra-fria/), pues cada una de ellas es diferente. Con ello, se pretende demostrar que la Guerra Fría llegaba a todos los ámbitos, incluso -o, sobre todo- al educativo o al mercado de libros. Algunas de estas definiciones son:
Definición nº1 (Manual de Temas Militares de la República Federal Alemana; RFA, 1963): "La Guerra Fría es la forma procedente del agresivo comunismo mundial, de la confrontación político-espiritual y psicológico-propagandística con el mundo no-comunista. En la Guerra Fría, el comunismo mundial quiere, en primer lugar, dominar la conciencia de las masas. [...]. A tal efecto se utilizan preferentemente medios no-militares. [...]. Los éxitos comunistas en la Guerra Fría pueden conducir a situaciones revolucionarias [...]."
Definición nº2 (Gran Enciclopedia Soviética; Moscú, 1970): "La Guerra Fría constituye un rumbo político agresivo que tomaron los círculos reaccionarios de las potencias imperialistas, bajo la dirección de Estados Unidos e Inglaterra, a raíz de la II GM [...]. La Guerra Fría esta orientada a no permitir la coexistencia pacífica entre Estados de diferentes sistemas sociales, a agudizar la tensión internacional y a crear las condiciones para el desencadenamiento de una nueva guerra mundial [...]".
Definición nº3 (Fontaine, Andre: Historia de la Guerra Fría; 1970): "La Guerra Fría es el enfrentamiento entre soviéticos y norteamericanos, motivado por sus ambiciones e intereses contrapuestos, por el choque entre dos ideologías de pretensión universal, encarnadas cada una de ellas en un estado con poder suficiente para hacer de él un candidato a la hegemonía. La Guerra Fría es la mayor guerra de todos los tiempos. [...] es la primera en la que se ha puesto en juego el dominio del mundo entero [...]. Sería ridículo plantearla como una lucha entre el bien y el mal [...]. El milagro es que haya podido establecerse entre estos dos mundos así enfrentados una especie de coexistencia y que, paulatinamente, el diálogo y el esfuerzo de comprensión hayan ido suplantando al ataque [...]". 
Definición nº5 (Hobsbawn, Eric: Historia del Siglo XX; 1998): "[...] la historia de este periodo en su conjunto siguió un patrón único marcado por la peculiar situación internacional que lo dominó hasta la caída de la URSS: el enfrentamiento constante de las dos superpotencias surgidas de la segunda guerra mundial. [...]. La singularidad de la guerra fría estribaba en que, objetivamente hablando, no había ningún peligro inminente de guerra mundial. Más aun: pese a la retórica apocalíptica de ambos bandos, sobre todo del lado norteamericano, los gobiernos de ambas superpotencias aceptaron el reparto global de fuerzas establecido al final de la segunda guerra mundial. [...]. La paz se mantuvo durante la guerra fría porque a pesar de la retórica utilizada por ambas parte, ninguna de ellas estaba dispuesta a llegar al enfrentamiento directo [...]. Una vez que la URSS se hizo con armas nucleares [...] ambas superpotencias dejaron de utilizar la guerra como arma política en sus relaciones mutuas, pues era el equivalente a un pacto suicida. Sin embargo, ambas superpotencias se sirvieron de la amenaza nuclear […], pero al precio de desquiciar los nervios [...]".
Definición nº6 (Powaski, Ronald E.: La Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética, 1917-1991; 2000): "La Guerra fría fue una pugna por la influencia mundial entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Los dos países emplearon diversos métodos, aunque nunca llegaron a lanzar un ataque directo y total contra sus respectivos territorios. [...]. La Guerra Fría fue uno de los conflictos más largos de la historia de la humanidad, ya que duró más de setenta años (1917-1991), con algunos períodos en los que disminuyó la hostilidad. Fue también la guerra con mayor alcance de las que ha habido en el mundo: se hizo en todos los continentes del globo, y teniendo en cuenta la carrera del espacio, también se hizo por encima de ellos. Asimismo, fue uno de los conflictos más costosos, no sólo por el número de vidas que se perdieron, sino también por los recursos que se consumió [...]".

Como resumen de las definiciones anteriores, podemos poner la sentencia formulada por Thomas Hobbes, un filósofo inglés del siglo XVII, que, pese a su antigüedad, nos sirve para señalar la característica de la Guerra Fría en la que insisten más todas las definiciones, la tensión: “La guerra no consiste sólo en batallas o en la acción de luchar, sino que es un lapso de tiempo durante el cual la voluntad de entrar en combate es suficientemente conocida” (en "Leviatán", capítulo XIII: "De la 'condición natural' del género humano, en lo que concierne a su felicidad y a su miseria").
Esquema con todas las características que nos muestran las definiciones anteriores:
http://pensandoconelena.blogspot.com.es/2013/02/esquema-guerra-fria.html).


Orígenes de la Guerra Fría:
Aunque las relaciones ruso-norteamericanas siempre estuvieron marcadas por las diferencias ideológicas entre ambos (régimen zarista autocrático y anquilosado primero, y revolucionarios comunistas después, frente a la siempre republicana, demócrata y "pura" nación estadounidense), nunca estuvieron al borde de la ruptura total y del enfrentamiento abierto y directo hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. Y es que el origen más cercano de este enfrentamiento lo podemos encontrar en las diversas conferencias desarrolladas durante y después de la Segunda Guerra Mundial (como las de Teherán, Bretton Woods, Yalta, Potsdam), en las que los aliados, liderados por EEUU y la URSS, decidieron cómo iban a repartirse el mundo. Aunque eran el ejemplo de unas cordiales relaciones entre los países vencedores del conflicto, éstas iban durar poco tiempo, pues algunas de las cláusulas firmadas en esas conferencias iban a ir incumpliéndose por parte de todos. La siguiente presentación del usuario "Geopress" de slideshare es un repaso detallado de todas estas conferencias y repartos de la Segunda Guerra Mundial: 


El año 1947 será decisivo en los comienzos de la Guerra Fría, por diversos motivos:
- Se inicia la tercera fase de la Guerra Civil Griega (1941-1950), el llamado “tercer round”. Se trata del primer escenario de la Guerra Fría por sus características y por su desarrollo. Enfrentó al gobierno de conservadores y monárquicos, que había llegado al poder tras la II Guerra Mundial, y estaban apoyados por EEUU y Gran Bretaña (pues se había decidido que este país caía en su esfera de influencia), contra el KKE, el Partido Comunista de Grecia, que había constituido la mayor fuerza de partisanos (resistencia antifascista) durante el conflicto, y que estaba apoyado por la URSS y la Yugoslavia socialista de Tito. Esto, por tanto, se consideraría como una injerencia soviética en territorio bajo influencia occidental.
- EEUU pone en marcha la “Doctrina Truman”, que pretendía dar apoyo, como dijo el presidente estadounidense Truman en el discurso hecho a tal efecto, a los "pueblos libres que están resistiendo los intentos de subyugación por minorías armadas o por presiones exteriores"; era una clara alusión al papel de la URSS y los partidos comunistas en Grecia y Turquía.
- En junio, se materializa la "Doctrina Truman" con el “Plan Marshall”, un plan de ayuda económica por parte de EEUU para la reconstrucción de Europa. Fue otra de las muestras de tensión, pues la URSS se negó a recibir el dinero y obligó a los países de su zona de influencia a rechazarlo también, debido a las condiciones que EEUU imponía: crear mecanismos de cooperación económica entre los beneficiarios del plan, lo que suponía, en realidad, pasar a depender económicamente de EEUU.
- Como respuesta, en septiembre, la URSS formó el Kominform, que buscaba agrupar a los partidos comunistas de los países de la zona de influencia soviética (Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria y Rumanía), y al que se sumaron también los poderosos partidos comunistas de Francia e Italia. En el Kominform se formuló el contrapunto de la "Doctrina Truman", la “Doctrina Jdanov”: se constata la división del mundo en dos bloques y la necesidad de que los países del "campo antifascista y democrático" siguieran el liderazgo de Moscú.
File:Marshall Plan.svg
Mapa con los países que recibieron ayuda económica del Plan Marshall y la cuantía de la misma.
Imagen vía Wikimedia Commons: By Blank_map_of_Europe_EU27_iso3166-1_code.svgAmibreton
(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marshall_Plan.svg).

Todas estas tensiones iniciales tomarían forma definitivamente con la creación, en ambos bloques ya diferenciados, de sendas organizaciones de ayuda militar: la OTAN para los EEUU y sus aliados (1949), y el Pacto de Varsovia para la URSS y sus aliados (1955). En el siguiente artículo de la web "Portal Libertario Oaca" podemos ver un buen resumen del proceso de formación y de las características internas de ambas organizaciones internacionales:
http://www.portaloaca.com/historia/otroshistoria/52-el-mundo-en-dos-bloques-la-otan-y-el-pacto-de-varsovia.html
Logo del Pacto de Varsovia.
Imagen vía Wikimedia Commons: 
By Fenn-O-maniC
(http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AWarsaw_Pact_Logo.svg)

Ahora es cuando da comienzo la historia de la Guerra Fría.
Ahora es cuando todos los sucesos políticos y todos los conflictos diplomáticos y armados que marcaron el devenir de la segunda mitad del siglo XX cobran protagonismo: bloqueo de Berlín (1948-1949), Guerra de Corea (1950-1953), y un largo etcétera.

----------

* Este recurso audiovisual educativo forma parte de la actividad continua de la asignatura "TICs aplicadas al aprendizaje en Secundaria", del Máster en Formación del Profesorado, impartido por la UMH. En concreto, pertenece a la Actividad 3 de la evaluación continua de dicha asignatura, así que también lo podréis encontrar en la pestaña "Vídeos" de este mismo blog.

martes, 24 de diciembre de 2013

El muro de Berlín (II): (v)idas sin retorno

Aunque el muro de Berlín terminaría debilitando la causa comunista a largo plazo, en un principio la fortaleció, pues con él, el dirigente soviético, Nikita Kruschev, y el de la RDA, Walter Ulbricht, lograban poner fin al éxodo masivo de ciudadanos de Alemania Oriental que tanto estaba debilitando a este país en particular y al bloque soviético en general. Sin embargo, el muro no evitó que algunos berlineses intentaran pasar al otro lado. A partir de la información que nos ofrecen las numerosas fuentes digitales (blogs, periódicos, etc.), vamos a tratar dicho tema, el de la vida de las personas con el muro y las idas sin retorno a través de él.
File:Berlin Wall - Oct 1974.jpg
Parte del muro de Berlín en 1974. Fotografía de “uncle.capung”,
extraída de Wikimedia Commons:

Los habitantes de Berlín, a mediados de septiembre de 1961, empiezan a temer por la más que probable perdurabilidad de la medida adoptada la noche del 12 al 13 de agosto, pues el ritmo y el nivel de perfeccionamiento en la construcción del muro hacía pensar en ello. Pero conforme se va construyendo el muro y empezando a marcar una frontera visible, paradójicamente comienzan a apaciguarse las tensiones existentes, a estabilizarse la situación, y a disiparse el temor a la guerra.

Sin embargo, quien tenía que pagar las consecuencias era la población berlinesa. Esto se ve reflejado en las cifras que aportan las fuentes. A lo largo de su historia (1961-1989), aproximadamente 5000 personas consiguieron cruzar al otro lado del muro arriesgando sus vidas, y un número similar de alemanes orientales fueron capturados mientras lo intentaba. Pero todavía hoy existe controversia a la hora de contabilizar el número de víctimas mortales. El portal de noticias Deutsche Welle señala:
"La Fiscalía de Berlín considera solamente aquellos casos en los que se tiene plenamente comprobada la participación de los llamados Comandos Fronterizos, fuerzas armadas que se encargaban de impedir que ciudadanos estealemanes escaparan del régimen comunista de la RDA. Este saldo es de 270 personas, incluyendo las 33 que fallecieron como consecuencia de la detonación de minas". Fuente: http://www.dw.de/el-muro-de-berl%C3%ADn-un-asunto-del-presente/a-2233106-1

El primer desertor conocido fue el joven soldado del Ejército Popular Nacional Conrad Schumann, fuga acontecida el día 15 de agosto. Schumann estaba en la frontera como guardia de la RDA controlando la construcción del muro. Aprovechando que en esos momentos éste era sólo una alambrada de espino de un metro de altura, emprendió la carrera, saltó la alambrada y se metió en un coche de la policía de la RFA.
Instante del salto de Conrad Schuman, fotografiado por Peter Liebing.
Fuente: Wikimedia Commons.

Otro caso famoso de los primeros días de vida del muro fue el de la anciana de 77 años, Frieda Schulze. La Bernauer Straße, es probablemente el lugar en el que la construcción del muro afectó más brutalmente a las condiciones de vida de los berlineses. En esta calle, el muro transcurría directamente por debajo de las largas hileras de casas, por lo que la calle quedó en el Oeste, pero la entrada a las casas en el Este. De una de esas casas huyó el 25 de septiembre de 1961 esta mujer, saltando por la ventana del primer piso del número 29. Al otro lado esperaban bomberos de la parte occidental de la ciudad y familiares al tanto de sus planes, con una lona de salvamento. La mujer sobrevivió. No fue el primero ni el último caso de gente que saltó de las ventanas para ir al otro lado de Berlín, por lo que las autoridades de la RDA mandaron tapiar, primeramente, las casas de la primera planta, y, después, desalojaron las demás.
Flucht Frieda Schulze
Fuente: http://www.berliner-mauer-gedenkstaette.de/en/the-historical-site-11,45,3.html

Uno de los ejemplos más famosos de fuga ocurre el 17 de Agosto de 1962, protagonizado por Peter Fechter, que intentó cruzar el muro junto a Helmut Kulbeik. Ambos habían tramado un plan para esconderse en un taller de carpintería cerca del muro, desde donde observarían a los guardias y saltarían desde una ventana en el momento adecuado a la zona intermedia entre los dos muros (ver el vídeo de la entrada anterior sobre los elementos que componían el muro). Pero Fechter, al tratar de escalar la pared final, fue avistado y disparado por los guardias de frontera de la RDA. No podía moverse y estuvo desangrándose durante cerca de una hora, porque tanto los guardias de un lado como los del otro tenían estrictamente prohibido permitir el paso, además de por el temor de ambas partes por la reacción de los otros en el caso de haber acudido en su auxilio. Siguiendo un artículo del periódico El Mundo del 17 de agosto de 2012:
“En el libro Muerte en el Muro... El caso Peter Fechter, los periodistas Lars-Broder Keil y Sven Felix Kellerhoff [...] elaboran una minuciosa reconstrucción de los hechos que demuestra que un movimiento desde cualquiera de los dos lados hubiese salvado la vida del joven, en lugar de desatar un tiroteo, como entonces se justificó”. Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/17/internacional/1345192304.html
Finalmente, llegó el permiso a la torre de control oriental y tres guardias de la RDA fueron a recoger el cuerpo, ya prácticamente sin vida, y llevarlo de vuelta a la RDA, bajo una lluvia de improperios de los ciudadanos, que habían acudido alertados por los disparos. Este hecho tuvo repercusión mundial, aparte de por lo trágico del suceso, gracias al aliento por parte de las potencias occidentales en su lucha propagandística contra el muro y la “amenaza comunista”. Un ejemplo de la enorme trascendencia de este episodio fue la canción “Libre” que compuso el cantante español Nino Bravo inspirándose en este suceso, y que se convertiría en una de sus canciones más famosas:



Otro ejemplo famoso de fuga, esta vez por lo ingenioso e inverosímil del plan, es el de la familia Strelzyk y la familia Wetzel, en septiembre de 1978: los 8 miembros de las familias pasaron juntos a Berlín Occidental volando sobre el muro a bordo de un globo aerostático casero. En la siguiente entrada del blog "Sentado frente al mundo", que trata sobre episodios históricos más o menos desconocidos y más o menos curiosos, se puede leer una descripción detallada del plan en cuestiónhttp://www.sentadofrentealmundo.com/2009/06/escape-del-muro-de-berlin.html

Siguiendo el tema de las fugas ingeniosas, en el siguiente enlace podemos ver una recopilación de "fugas extraordinarias" a través del muro de Berlín. Pese a que no hace referencia a ninguna fuente de información, sí resulta curioso comprobar la variedad de planes de fuga que los alemanes orientales idearon a lo largo de los 28 años que estuvo en pie el muro: http://www.abc.com.py/articulos/fugas-extraordinarias-38643.html

Por otro lado, no podíamos dejar de nombrar un caso de fuga diferente, ocurrida el 1 de junio de 1988, cuya información hemos extraído del sitio de política y actualidad mundial "Petrogrado", de carácter comunista: http://www.petrogrado.es/blogpost/cuando-los-anarkistas-saltaban-el-muro-de-berlin-para-entrar-en-la-rda/97-Sep-0.html. Este episodio resulta distinto del resto de los ya comentados porque la fuga se produjo desde la RFA hacia la RDA, es decir, al contrario de lo que era habitual, por lo cual la prensa internacional apenas se hizo eco del suceso:
"El 1 de junio de 1988, más de 200 jóvenes de la Alemania Occidental ocupaban una parcela de tierra cercana al Muro de Berlín [...]. Los políticos de la RFA proyectaban construir una colosal autopista que atravesase la ciudad, pasando por encima de estos terrenos. [...] la policía antidisturbios respondió de forma brutal, con gases lacrimógenos y tanques de agua. Tras varias horas de luchas por la zona, los jóvenes (pertenecientes a grupos ecologistas y anarquistas) escalaron el Muro buscando en la Alemania socialista refugio de las brutales agresiones de la policía capitalista" 
Una publicación comunista llamada "Workers Vanguard" se hizo eco del suceso, al que título ironicamente:
"Escape from the free World" ("Escapando del mundo libre"). Aquí está el artículo.

Para finalizar este inabarcable tema, os dejamos con la canción "99 red ballons" ("99 globos rojos"), una canción de protesta de 1983 de la cantante alemana Nena. La letra es una crítica a la situación política imperante durante la Guerra Fría, pues cuenta la historia de 99 globos que flotan en el aire y que cruzan volando el muro de Berlín: las fuerzas militares, al confundirlos con un objeto peligroso lanzado por el bando contrario, reaccionan lanzando un ataque nuclear apocalíptico. Pese a que la original está cantada en alemán, tanto la versión original como la cantada en inglés fueron sendos éxitos en los EEUU y en la RFA. El color rojo de los globos se añadió en la versión inglesa, lo que hace pensar que se refiere a la percepción de la "amenaza comunista", a pesar de que ésta no aparece en la canción original.

lunes, 23 de diciembre de 2013

El muro de Berlín (I): erigiendo un símbolo

Levantado en la madrugada del 12 al 13 de agosto de 1961, el muro de Berlín supuso la materialización de la división ideológica del mundo que se produjo tras la Segunda Guerra Mundial. Es decir, se trató del mayor símbolo de todas aquellas diferencias que caracterizaron la Guerra Fría. Por ello, su derribo en noviembre de 1989 supuso el fin simbólico, pero también físico, de este período histórico (tema que se tratará en una próxima entrada).

Causas:
En realidad, los factores que llevaron a las autoridades de la República Democrática Alemana a levantar el muro se podrían resumir en que, como durante toda la Guerra Fría, también en este acontecimiento tuvo un papel fundamental el cúmulo de "tiras y aflojas" previos entre las dos superpotencias; esto es, la larga lista de ataques y amenazas entre EEUU y la URSS. Un "tira y afloja" que, en el caso que nos ocupa, se puede sintetizar en dos esclarecedoras frases:
  1. "Considero que Berlín es como los testículos de Occidente. Cuando quiero que Occidente grite, estrujo Berlín" (Nikita Kruschev, presidente soviético entre 1953 y 1964).
  2. "Berlín Occidental es una espina clavada en el costado de la URSS y de la RDA” (Willy Brandt, alcalde de Berlín Occidental entre 1957 y 1966).
Por ello, se procederá a señalar a continuación sólamente las causas de la construcción del muro, pues el análisis de las mismas se puede consultar con gran detalle en otras fuentes*:
- Comparación económica entre Alemania Oriental y Alemania Occidental, favorable a la última.
- Migración, que es, en gran parte, consecuencia de lo anterior (entre 1949 y 1961, el 20% de la población activa en la RDA había emigrado a occidente: unos 3 millones).
- El llamado "problema de Berlín": Un problema que comenzó con la Crisis de Berlín de 1948, cuando EEUU, Francia y Reino Unido unieron sus zonas de Alemania, y Stalin respondió con un bloqueo de la ciudad durante 11 meses. Un problema que se reanudó en 1958, cuando Kruschev planteó una negociación sobre el estatuto de Berlín, unido con la amenaza de firmar un tratado de paz bilateral con Alemania, que las potencias occidentales rechazaron. Y un problema que llevó al levantamiento del muro en agosto de 1961.

En construcción:
La tensión se reanudó en la primavera de 1961, en la Cumbre de Viena. Durante ella, Kruschev pidió el consentimiento de Kennedy, que afrontaba el encuentro debilitado por el reciente fiasco de EEUU con la invasión de Bahía de Cochinos, para un tratado de paz con Alemania que de forma definitiva y oficial pusiera fin a la Segunda Guerra Mundial, el mismo que en 1958 había rechazado Eisenhower porque hubiera supuesto el fin de la presencia militar occidental en Berlín. Además, Kruschev amenazó con hacerlo bilateralmente con la RDA si Occidente no cooperaba. Kennedy reaccionó advirtiendo al dirigente soviético que, si cumplía su amenaza, las relaciones entre la URSS y los EEUU experimentarían “un frío invierno”.
File:John Kennedy, Nikita Khrushchev 1961.jpg
Kruschev y Kennedy en la Cumbre de Viena de 1961
(Fuente: Wikimedia Commons)

Finalmente, Kruschev respaldó con hechos su amenaza relativa a Berlín, y en julio de 1961 suspendió la reducción de los efectivos militares soviéticos prevista, y ordenó, en cambio, su incremento. Además, para detener la fuga de germano-orientales a occidente, Kruschev hizo caso a la insistente petición de ayuda al respecto del dirigente de la RDA, Walter Ulbricht, y permitió que el gobierno de Alemania Oriental empezara a construir el muro de Berlín. Así, la noche del 12 al 13 de Agosto, en total secreto y en todos los puntos a la vez en un perímetro de 150 km alrededor de Berlín Occidental, fue cerrada la frontera y todos los medios de transporte que aún comunicaban ambos "Berlines" fueron detenidos.
El muro de Berlín
Fuente: Portal "Kairos", del Ministerio de Educación
del Gobierno de España:
http://iris.cnice.mec.es/kairos/mediateca/cartoteca/bach_mundo_t012.html

Se tiende, en principio, una barrera de alambre de espino, bajo la dirección y la vigilancia de la Volkspolizei, miembros de la policía fronteriza (precursora de los Grenztruppen) y de soldados del Ejército Nacional Popular. Sin embargo, posteriores renovaciones hicieron que el aspecto definitivo del muro de Berlín fuese el que se ve en el siguiente vídeo, una interesante reconstrucción digital que nos permite ver todos los elementos que lo componían:


Respuesta occidental:
El presidente de EEUU consideró que las medidas que acababa de tomar Kruschev no eran sólo una amenaza a la libertad de Berlín Occidental, sino que también ponían a prueba el compromiso de EEUU con la defensa de todo el mundo libre. De este modo, en vez de diplomática, como haría un año después con la crisis de los misiles en Cuba (consultar entrada anterior), la primera respuesta de Kennedy fue militar: 1500 soldados en vehículos blindados fueron hasta Berlín, a la vez que 150000 reservistas del ejército eran llamados al servicio activo. Sin embargo, ninguno de los dirigentes estaba dispuesto a iniciar una tercera guerra mundial por esta ciudad.

Finalmente, el conflicto se calmó después de que Kennedy se negara a derribar el muro con los efectivos que había enviado hasta el lugar, como algunos le habían aconsejado, y, en su lugar, aceptara la propuesta de Kruschev de la Cumbre de Viena de intentar encontrar una solución negociada sobre Berlín. Así, se iniciaron en septiembre unas conversaciones que, pese a no ser fructíferas, hicieron que Kruschev retirara el plazo que había fijado de seis meses para la firma de un tratado de paz entre la URSS y Alemania. Esto permitió poner fin a esta crisis, que había hecho que el temor por el estallido de un nuevo conflicto mundial apareciese. Sin embargo, la única consecuencia fue un muro, un muro que dividiría una ciudad de forma permanente durante 28 años.

----------

* Las fuentes y recursos que se han utilizado, aparte de los ya mencionados en la entrada, son:
- Powaski, Ronald E. (1998): Guerra Fría: Estados Unidos y la Unión Soviética, 1917-1991.
- El siguiente artículo de la página web sobre historia militar "El Gran Capitán" :  http://www.elgrancapitan.org/portal/index.php/articulos/tecnologia/1468-el-muro-de-berlin
- Revista "Historia del mundo del siglo 20", vol. 5, nº 88, 1971.
- El siguiente artículo: http://www.wikired.com/2009-11-18-asi-era-el-muro-de-berlin.html
- La siguiente noticia del periódico ABC, del 4 de julio de 2012, con el título de "Berlín 1961: Frederick Kempe escribe sobre el lugar más peligroso del mundo" : http://www.abc.es/20120702/cultura-cultural/abci-cultural-berlin-kempe-julio-201207021101.html.